|
www.gorlicka.fora.pl Inwestycja DACH BUD Wrocław ul. Gorlicka 60-78.
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
dpm
Dołączył: 22 Kwi 2009
Posty: 421
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 18:41, 22 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
tylko co robic dalej po otrzymaniu odpowiedzi negatywnej...
hmmm. moze zapoznac sie z tymi wyrokami ktore przytoczyl cino25:
1. Orzeczenie WSA w Bydgoszczy, wyrok z 28 lipca 2009 r.,
sygnatura akt I SA/Bd 346/09
[link widoczny dla zalogowanych]
2. Orzeczenie WSA w Bydgoszczy, wyrok z 8 września 2010 r.,
sygnatura akt I SA/Bd 578/10
[link widoczny dla zalogowanych]
3. Wyrok NSA z 22 lipca 2009 r., sygn. akt II FSK 460/08
[link widoczny dla zalogowanych]
ale zeby tak bardziej powaznie podejsc do sprawy, to mysle, ze trzeba by znalezc prawnika ktory podziela zdanie, ze te podatki sa zle liczone i wystepowac zbiorowo, bo obawiam sie ze inaczej to 1) trzeba miec sporo obycia z zagadnieniami prawnymi 2) szanse male 3) szkoda czasu...
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez dpm dnia Pią 18:51, 22 Kwi 2011, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
alfik
Dołączył: 11 Cze 2009
Posty: 542
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Poleska
|
Wysłany: Pią 20:21, 22 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
pozew zbiorowy ???
niegłupia rzecz
chętnie się złożę na prawnika ze 100 innymi osobami
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
4poryRoku
Dołączył: 31 Mar 2011
Posty: 3
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 13:20, 15 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
mam odpowiedź z SKO. POZYTYWNĄ !!!!!
Uznali, że UM naliczył niewłaściwą, zawyżona opłatę.
Zamiast 186zł tylko 26.
UM na 30 dni na złożenie skargi na decyzje do Wojewódzkiego Sądu Odwoławczego.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
alfik
Dołączył: 11 Cze 2009
Posty: 542
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Poleska
|
Wysłany: Sob 9:26, 16 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
dobry początek
poinformuj nas za miesiąc co się wydarzyło
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Adasko
Dołączył: 06 Lip 2009
Posty: 447
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wrocław
|
Wysłany: Pon 8:20, 18 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
Gratulacje!
Poprosimy kopie tekstu, który zadziałał
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
4poryRoku
Dołączył: 31 Mar 2011
Posty: 3
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 11:20, 18 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
Tekst:
Garaż podziemny jest związany z budynkiem zarówno pod względem budowlanym jak i technicznymi i znajduje się pod obrysem budynku. Dostęp do części komórek lokatorskich możliwy jest jedynie po przejściu przez miejcie parkingowe i jest to zagwarantowane zapisem o służebności w akcie notarialnym. Komórki lokatorskie, znajdujące się na tej samej kondygnacji co garaże, przynależą do mieszkań i są traktowane jako części budynków mieszkalnych. Wydzielenie garaży podziemnych jako odrębnej nieruchomości zostało dokonane przez dewelopera i w jego interesie i a dla właścicieli miejsc postojowych jest źródłem zwiększonych kosztów i problemów spowodowanych wieloosobową współwłasnością.
Na koniec przywołanie wskazanych na początku wątku orzeczeń i wyroku.
Pozdrawiam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Adasko
Dołączył: 06 Lip 2009
Posty: 447
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wrocław
|
Wysłany: Pon 11:27, 18 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
Dzięki!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
piterek
Dołączył: 15 Cze 2009
Posty: 241
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 12:38, 18 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
To u nas raczej ta argumentacja nie zadziała. Nie mamy komórek w garażu i służy on wyłącznie właścicielom. Chyba że zadziałał argument że garaże są w bryle budynku.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
alfik
Dołączył: 11 Cze 2009
Posty: 542
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Poleska
|
Wysłany: Pon 23:39, 18 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
dokładnie
komórka nie ma nic do tego
czytałem raz jakiś artykuł i tam było wspomniane że jeżeli garaż jest np w domku wielorodzinnym, a część mieszkalna stanowi jakąś tam większą część to garaż traktuje się jako część mieszkalną
w naszym przypadku jest podobnie, tyle tylko że urzędnicy argumentują to oddzielną własnością, księgą wieczystą, itp...
a podobno w ustawie nie jest o tym nic wspomniane
ta sprawa z czasem pójdzie pewnie na korzyść ludzi, ale zapewne klika wyroków musi zapaść
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez alfik dnia Pon 23:39, 18 Lip 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
piterek
Dołączył: 15 Cze 2009
Posty: 241
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 8:18, 19 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
No to może warto się zastanowić nad drogą sądową. Ja pójdziemy do sądu jako wspólnota to i koszty będą mniejsze i większa siła głosu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
marek
Dołączył: 02 Lut 2011
Posty: 22
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 17:44, 27 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
Adasko napisał: | Gratulacje!
Poprosimy kopie tekstu, który zadziałał |
Tez mamy decyzje SKO o uchylenie decyzji pierwszej instancji. podobnie jak 4poryroku w naszym przypadku UM ma 30 dni na złożenie skragi.
Treść jaka przyniosła efekt była zamieszczana przez cino25 w tym wątku.
Powodzenia, bo gra jest warta świeczki.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
dpm
Dołączył: 22 Kwi 2009
Posty: 421
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 13:52, 14 Sie 2011 Temat postu: |
|
|
My tez dostalismy decyzje SKO o uchylenie decyzji pierwszej instancji, ale nie z powodow merytorycznych, ale formalnych, bo decyzja o wysokosci podatku zostala nam dostarczona w nieprawidlowy sposob. I teraz UM ma dostarczyc decyzje jeszcze raz, i jesli kwota nadal bedzie wg nas zla, to mozemy ja zaskarzyc ponownie.
A swoja droga, to ciekawe, jak to jest mozliwe, zeby jeden wspolwlasciciel lokalu placil podatek wg innej stawki niz inny. Tzn. jesli 4poryRoku dostaly decyzje o zlym naliczeniu podatku, to czy wszyscy inni wspolwlasciciele dostana korekte naliczenia automatycznie? Bo u mnie SKO opisujac sytuacje wyraznie zaznaczyl ze jestesmy wspolwlascicielami calego garazu, czyli lokalem jest caly garaz A (i caly garaz B) a nie poszczegolne miejsca postojowe np. nr 20, 33, czy 67.
I jeszcze jedno pytanie: jak wypelnialiscie formularz IN-1? w ktorej kategorii wpisywaliscie garaze?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
alfik
Dołączył: 11 Cze 2009
Posty: 542
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Poleska
|
Wysłany: Pon 20:37, 15 Sie 2011 Temat postu: |
|
|
w 2005 roku jako "mieszkalne"
później to już w kategorii "inne"
bo tak kazała zrobić pani z okienka i nie chciała przyjąć inaczej
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
tom1
Dołączył: 13 Kwi 2009
Posty: 118
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: wrocław
|
Wysłany: Śro 18:24, 14 Wrz 2011 Temat postu: |
|
|
Dostałem decyzję SKO o uchyleniu decyzji 1 instancji i naliczeniu opłaty za garaż w wysokości 19,6 a pierwotnie było 160. Powodem decyzji były wzgledy merytoryczne.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
cino25
Dołączył: 31 Sty 2011
Posty: 69
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 18:32, 09 Paź 2011 Temat postu: ....... |
|
|
Witam, cieszy mnie że nie którym się udało Ja nie zapłaciłem, decyzję mam odmowną i czekam co z tym fantem będzie się działo dalej.
P.S. Miasto się wycwaniło i listy z decyzjami przynosi w sobotę "jakaś" kobieta, oczywiście trzeba pokwitować, radzę więc unikać takich zagrywek ze strony SKO.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez cino25 dnia Nie 18:32, 09 Paź 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|